A címbeli trendi helyett azt mondanám inkább: fölkapott kifejezések. Engem történetesen bosszantanak, mindegyikkel van valami bajom...

Sportriporterektől terjedhetett el a véleményes, például abban a szituációban, amikor így is, úgy is dönthetett volna a bíró (trendin nevezve: a spori), én legalábbis tőlük hallottam először. Aztán politikusoktól, legutóbb már egyik családtagomtól is. Történetesen vitatta, amit mondtam, de nem akart ütközni, ezért hát ezzel a szóval mosta el a meg sem fogalmazott nézetkülönbséget. A szóbanforgó  szerencsétlen szó ugye jelző volna, -s képzős, és ha helyettesítjük más szóval (pl. sárga - sárgás, hang - hangos), láthatjuk, ez utóbbiaknak jóval több közük van egymáshoz, mint a véleményesnek a véleményhez. Ha pedig szinonímával helyettesítjük (nézet - nézetes), az is kiderül: a véleményesnek bizony nincs sok értelme, mint ahogy a nézetesnek sincs.

 Nyakatekert kedvencem a felé. Továbbították a kérést az illetékes felé. Persze, a jó öreg -nek vagy -hez már nem is választékos, mi? Vagy túl nagyok az elvárásaim a magyarul beszélők felé? (Túl sokat várok el a magyarul beszélőktől? Igen.)

X. Y. jól szerepelt egész nap során. A konzultáció során vita alakult ki a résztvevők között. Ezek a példamondataim arra, milyen fölösleges a során használata időhatározóként olyan mondatokban, melyekben már ott a pontostás: egész nap/a konzultáción...

Írtam már rossz példákat ebben a blogban a történő indokolatlan használatára, most idekívánkozik a Forma 1-es közvetítések legutóbbi riporteri gyöngyszeme: A nagy csapatok három autón történő indítása is napirenden szerepel. Csak hogy értsétek: szó van arról, hogy a nagy csapatok három autót indíthatnának a versenyen.