A címbeli trendi helyett azt mondanám inkább: fölkapott kifejezések. Engem történetesen bosszantanak, mindegyikkel van valami bajom...

Sportriporterektől terjedhetett el a véleményes, például abban a szituációban, amikor így is, úgy is dönthetett volna a bíró (trendin nevezve: a spori), én legalábbis tőlük hallottam először. Aztán politikusoktól, legutóbb már egyik családtagomtól is. Történetesen vitatta, amit mondtam, de nem akart ütközni, ezért hát ezzel a szóval mosta el a meg sem fogalmazott nézetkülönbséget. A szóbanforgó  szerencsétlen szó ugye jelző volna, -s képzős, és ha helyettesítjük más szóval (pl. sárga - sárgás, hang - hangos), láthatjuk, ez utóbbiaknak jóval több közük van egymáshoz, mint a véleményesnek a véleményhez. Ha pedig szinonímával helyettesítjük (nézet - nézetes), az is kiderül: a véleményesnek bizony nincs sok értelme, mint ahogy a nézetesnek sincs.

 Nyakatekert kedvencem a felé. Továbbították a kérést az illetékes felé. Persze, a jó öreg -nek vagy -hez már nem is választékos, mi? Vagy túl nagyok az elvárásaim a magyarul beszélők felé? (Túl sokat várok el a magyarul beszélőktől? Igen.)

X. Y. jól szerepelt egész nap során. A konzultáció során vita alakult ki a résztvevők között. Ezek a példamondataim arra, milyen fölösleges a során használata időhatározóként olyan mondatokban, melyekben már ott a pontostás: egész nap/a konzultáción...

Írtam már rossz példákat ebben a blogban a történő indokolatlan használatára, most idekívánkozik a Forma 1-es közvetítések legutóbbi riporteri gyöngyszeme: A nagy csapatok három autón történő indítása is napirenden szerepel. Csak hogy értsétek: szó van arról, hogy a nagy csapatok három autót indíthatnának a versenyen.

Több mint három éve, hogy utolsó blogbejegyzésem aznapi dátumát a cim alá varázsolta ez az okos rendszer. Magam is meglepődöm, milyen gyorsan elszaladt három esztendő... Kicsit röstellem is, mert még ellustulásnak vélhetné, aki nem tudja: született időközben két unokaporontyom, tönkrehasználtam két laptopot, elvesztettem egy barátot, túléltem néhány virusfertőzést, triplájára nőtt minden kerti bokrom. És még folytathatnám, mi minden akadályozott e blog folytatásában. A músorszünetnek azonban ezennel vége!

Legelőször is türelmet kérek, s megértést: elveszett a hosszú i... Sehol sem találom új gépemnek a korábbihoz képest jócskán módositott klaviatúráján. Nem adom fel persze, de addig az én korrektoraim csukják be a szemüket, szépen kérem!

Ezt tettem volna legszivesebben, amikor átvettem egyetemi évfolyamunk x-edik találkozóján a kedves figyelmességként kezünkbe adott Emléklapot, mely arra hivatott, hogy emlékeztessen (s innentől idézem:) A József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karán történt diplomaátvétel évfordulójára. 

Ennek fele sem tréfa: a diplománk átvétele úgy történt, mintha baleset lett volna...

Március 15-i ünnepi adásait népszerűsíti az MTV (főműsoridőben!), köztük az egyiket így:

„Magyarország zászlajának tiszteletadással történő felvonása ..." Brrr! Valamikor a kezdetek kezdetén volt már szó ebben a blogban arról, hogyan kerülhető el a „történő+főnév" kínos használata: igésítéssel. Vagy így: Magyarország zászlaját tiszteletadással vonják fel, vagy: Tiszteletadással felvonják Magyarország zászlaját.

(Csak halkan jegyzem meg, hogy a Kossuth téri zászlóról van szó, esetében tehát célszerűbb volna az országzászló szó használata: Tiszteletadással felvonják a Kossuth téri országzászlót.)

Befejeződött a férfiak kézilabda vb-je – a magyar csapat nélkül. A Sport tv jóvoltából mégis tapsolhatunk emlékezetes magyar sikereknek. Olyan szakkommentátort kértek fel ugyanis Skaliczki László személyében, aki nem csak fogalmazásgátlót használ, hanem még motyog is. Olyan szakzsargonban, amit edzőként nyilván nyugodtan használhat a játékosaival beszélgetvén, de amit a kézilabdát csak szeretők (és nem gyakorlók) bizony alig-alig értenek.

A csatorna tud egyébként a feladatra alkalmas szakértőt is választani! Borsos Attila mikrofonkészen fogalmaz, érthetően beszél, csak annyira viselkedik szakértőként, amennyit egy átlagnéző felfog. A mindig alaposan felkészült, választékosan fogalmazó Matuz Krisztiánnal együtt nyerő párost alkotnak – épp ezért felfoghatatlan számomra, mi indokolta váltótársként az egykori szegedi vezetőedző, S. L. beültetését a mikrofon mögé. Tippjeim persze vannak. Ezek közül a legvalószínűtlenebb, hogy a sportcsatorna vezetői szerették volna ilymódon is emlékezetessé tenni nézőik számára a világbajnokságot. Talán kifejezetten kérték is Skaliczki mestert, hogy gyakorta alkosson szokatlan mondatokat, kirívó(an helytelen) szószerkezeteket. Mint amilyen a kedvencem és ezzel A HÉT MONDATA:

„Ez egy labdával való, takarásból történő lövés volt.” Ha csak az nem.

Gyerünk, irány a mélyvíz!

„Az első terület a vizsgált vállalatok együttműködésének különböző szakaszait vázolja fel és kalibrálja ezek alapján a válaszadók kapcsolati érettségét. Az együttműködés fázisai a jelentésben a közös problémamegoldástól az ellátási-lánc teljes, úgynevezett end-to-end integrációja spektrumán terülel. (1. ábra) A válaszok alapján látható, hogy az együttműködés az alap problémamegoldástól jelentős mértékben a taktikai együttműködés szintjére emelkedett. E két kategóriában van a minta részét képező vállalatok több mint fele. Innovációt jelent a stratégiai együttműködés irányába történő előrelépések, sőt, 13%-ban már a közös értékteremtés kerül a vállalati fejlesztési célok középpontjába. Ezen iparágban az end-to-end típusú teljes integráció megvalósulásáról még a fejlett észak-amerikai régióban sem beszélhetünk.”

Itt ez az eredetiben kilencsoros, a szóközökkel együtt 820 karakteres, nem túl bonyolult mondatokat tartalmazó, közgazdasági tanulmányrészlet – az eredetivel megegyező minden betűje. (Föltartott kézzel vallom be: nehezen tudnám a saját szavaimmal összefoglalni a tartalmát, de ettől még láthatóak a nyelvhelyességi, helyesírási, szóhasználati hibái.) Lenne kedved gyakorolni rajta? Ha átolvastad, haladj mondatról mondatra, keresd meg azokat az elemeket, melyekkel nyilvánvalóan, mindenképpen tennél valamit, azaz melyeket biztosan javítanál.

Ha ezzel az első olvasattal megvagy, vedd alaposabban szemügyre az egyes mondatokat. Vajon szóhasználatában, mondatfűzésében mindet helytállónak véled? Ha nem, javaslom, láss neki az érdemi stilizálásnak. (Átláthatóbb lesz a javítandó bekezdés, vagyis könnyebb a feladatod, ha nyomtatásban próbálod megoldani az első ilyen leckéidet. Később, kellő rutin megszerzése után majd áttérhetsz a monitoron látottak javítására, már ha tisztában vagy vele: az agyunk nem mindig azt „olvassa”, amit a szemünk lát!)

De jó lenne látni, mire mentetek együtt ketten, Te és a szöveg! A magam – korrektúrajelekkel ellátott – verzióját itt adom közre:

E blog első, bemelegítő gyakorlatában javaslatot adtam, s talán kedvet is csináltam ahhoz, hogy a „történik” ige fölösleges igenevesítését elkerüld. Ismétlésként próbálkozz meg a következő mondattal:

A Virtuózok c. vetélkedő „... teljesítheti az állam másik fontos feladatát: a kultúrához, adott esetben a komolyzenéhez történő széles körű hozzáférés biztosítását.” (Népszabadság, 2014. október 17. 11. old.)

Emlékszel? Változtass a szórenden!

A Virtuózok c. vetélkedő teljesítheti az állam másik fontos feladatát: széles körű hozzáférést biztosíthat a kultúrához, adott esetben a komolyzenéhez.

A kedvemért iktassuk ki most az ad-ot, teremt-et, vagy más, tényleges jelentésű igét helyettesítő, mondatainkat gyakorta elszürkítő „biztosít”-ot is:

A Virtuózok c. vetélkedő teljesítheti az állam másik fontos feladatát: széles körű hozzáférést kínál fel (vagy: teremt) a kultúrához, adott esetben a komolyzenéhez.

„Fontos minőségi kitétel a dolgozat tartalmi és formai igényessége, így a kötés előtti nyelvi és nyelvhelyességi ellenőrzés, valamint a formai kritériumok professzionális szerkesztői szemmel történő alapos átvizsgálása elengedhetetlen.“

A türkizkékkel jelzett, a mondatból szinte kisikító szótól nyilván másnak is égnek áll a haja. Most próbáld meg javítani a mondatot! Nézzük, én mit tennék! Először két mondatot csinálnék az egyből:

„Fontos minőségi kitétel a dolgozat tartalmi és formai igényessége. Így a kötés ...“

A második tagmondat túl sűrű, tömör – részint mert állítmánya a mondat végére került. Tegyük előrébb:

„Így elengedhetetlen a kötés előtti nyelvi és nyelvhelyességi ellenőrzés, ...“

De még mindig nem szabadultunk meg a „történő“-vel létrehozott zsufitól. Szórendcserével két legyet ütünk egycsapásra:

„Így elengedhetetlen a kötés előtti nyelvi és nyelvhelyességi ellenőrzés, valamint a formai kritériumok alapos átvizsgálása professzionális szerkesztői szemmel.“

Nem szabály, csak tipp: legtöbbször egyszerű szórendcserével elkerülheted a „történő“ használatát.